《烈火英雄》观后感200字

daniel 2021-02-02

《烈火英雄》观后感200字
首先开头先告诉大家事故是因为洋人操作不当引起的,后面就是围绕抢救A01大油罐展开。
港口负责人的态度非常矛盾,一边说不希望港口毁在自己手上,另一方面又把各种可能导致爆炸的信息隐瞒不报。你到底是希望炸还是不炸?
关于20颗原子弹的问题,影片也没说具体TNT当量。如果比70年前的两颗威力还小,只有1万吨当量,这样看来才能把爆炸破坏力缩小到把一个城市彻底炸平。否则按照20颗沙皇炸弹爆炸来计算的话……
本片是为了向消防官兵献礼,所以故事并不是偏向于还原火灾事故的纪录片,而是着重描火场中的消防员,每一个活生生的人。我不入地狱谁入地狱?战斗到最后一刻,绝不后退。但是马卫国的表演与其说是队长,不如说是政委。

《烈火英雄》观后感

《烈火英雄》这部电影,槽点好多。。。 1.消防员人格割裂,前一秒各种真情流露,告诉大家消防员也是普通人,下一秒,导演一声令下,立即转变为英勇无畏的战士。。。无比生硬,在剧情间隙见缝插针地进行这一类人性描写,仿佛是后来硬加上去的,与主线脱节 2.价值观割裂,在这部电影里,消防员刻板到了只有黄晓明一个正常人。。。一个个视立功高于生命,立功、立功、立功。。。然而黄晓明也没能坚守自己的价值观,两位队长的争论,黄晓明似乎以沉默宣告投降,然后对管理阀门的技工拳脚相加,暴力胁迫。。。我真是醉了,这是在抹黑? 3.情节割裂。前面说来了各种支援,可主线消防车依旧只有那么几辆,飞机来了一次就没了。。。前面说支队为敢死队开路,然后敢死队孤军奋战到最后一秒,都没看到有人开路保护。。。两条线完全割裂,各干各的。 4.情感与行为的割裂。郑治在火中挣扎的时候,队长在一边哭天喊地。。。我就疑惑干嘛不用水开路救他呢?水没水了?可是郑治牺牲之后,消防员立马拿起水冲水。。。真是醉了。。。后面清理渔网的消防员牺牲的时候就一个队友在救他,牺牲之后,冒出来了一堆队友,敢情你们之前在看戏???好歹用水扑灭水面上的火吧。。。后面杨紫的哭戏毫无新意。。。机械刻板。。。前面两位队长互不两立,针锋相对,后面突然莫名其妙变成了好兄弟,拿来渲染战友情和亲情,完全不管角色关系前后矛盾。。。故事走向不按人物性格和叙事逻辑来,完全只看剧情需要,剧情需要你咋样你就必须咋样,完全不顾前后割裂。。。 5.不合时宜的笑点。郑治在救人时被水打晕过去,整个电影院都笑了。。。这么严肃的情节上搞这个,跟电影整体的基调严重脱节,你又不是无厘头电影。。。这部电影最大的问题是,在严肃刻板的主旋律电影和爆米花娱乐电影之间反复横跳,同样是改变自现实事件的《湄公河行动》,对比之下就好很多了,把主旋律放在了片头片尾,中间是娱乐电影。而这部电影,一会儿就来个莫名其妙的说教,莫名其妙的配乐,情绪上不连贯。黄晓明的演技反而是最无关紧要的问题。。。电影对于油罐这一事件处理的非常草率,既没有反思整个事件因何而起,完全将其归罪于偶然事件,也没有交代事件相关责任方的结局如何,止于消防员视角,如果能够从头到尾只以一个基层消防员的视角开展故事,会好不少,然而电影并没有这么做。

《烈火英雄》观后感

故事是根据真实事件改编,题材也是聚焦消防员的现实工作。其实挺容易定下基调的,感动。
有一些小细节还不错,比如欧豪那个角色的死,就提醒了我们减少海洋垃圾的重要性。有一些地方都是催泪的点。但是,太空了,真的有可以煽情的感觉,虽然我看下来有哭,但是有一种空虚感。
大场面不少,城市混乱和火灾现场两条线穿梭,有刻意制造一种反差。但是,真的没有什么特别生活化的细节,一味地展现英雄情怀。城市线设置的感觉很不合理,任何慌乱的局面形成都需要一定的时间,流言的危害也不是一蹴而就的。仅仅一天,整个城市就陷入混乱,这是小看了我们普通大众,还是小看了政府。或许人都是有从众心理的,但是并不意味着人们极其容易煽动。就像当初抢盐的时候,人们也是抱着半信半疑的态度,无脑跟风的总是少数。最主要的是政府,在事件结果还没有完全出来的时候,国家肯定会控制,疏散,管理,而不是像电影里一样,仅仅一天城市就瘫痪了。
火灾现场,黄晓明那个角色,在与火的斗争中只让我感到了个人英雄主义,一个劲地跟火叫嚣battle,不是很明白这一点。经理一开始的行为设定也让我很困惑,我不明白是经理不带脑子,还是我没看明白。还有供水组的不合理性,居然只有两个人在忙,而且连套装备都不发的吗?
我不了解消防员,但我尊敬他们。通过这个电影,我可能会感动于他们的牺牲,但我可能无法通过电影真正了解他们的工作生活。
下一篇:看纪录片《为了和平》心得体会250字
上一篇:返回列表
相关文章
返回顶部小火箭